Tuesday, July 5, 2022
Información para que decidas


No ejerció Violencia Política de Género periodista de Cuautla: TEPJF

Los magistrados de la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), determinaron que un periodista…

By Oswald Alonso Navarro , in Municipios Política , at 22 de junio de 2022

Los magistrados de la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), determinaron que un periodista de la región oriente de Morelos, no ejerció Violencia Política por Razón de  Género en contra de una candidata a diputada federal en las pasadas elecciones.

El periodista de Cuautla que difunde noticias en su portal y en las redes sociales, divulgó en el pasado proceso electoral, un video editado en el que se hizo referencia a la vida personal y sentimental de la entonces candidata, por lo que la denunciante presentó una denuncia ante las instancias legales.

La Sala Regional Especializada tuvo por acreditados los elementos de la Violencia Política por Razón de Género. Ello, pues las imágenes, audio, efectos y canción del video editado destacan un uso de lenguaje que hace hincapié a la relación sentimental de la entonces candidata, lo que puede ser ofensivo o despectivo y contiene un estereotipo de género e inclusive lenguaje sexista.

Sin embargo, este miércoles, por mayoría de votos, con el voto particular en contra de la magistrada Mónica Aralí Soto Fregoso, la Sala Superior del TEPJF,  revocó la resolución dictada por la Sala Regional Especializada, en la que se había determinado la existencia de actos constitutivos de Violencia Política por Razón de Género en contra de una candidata a diputada federal, derivado de la difusión de un video editado y publicado en un medio de comunicación a través de su red social Facebook, en el que se hizo referencia a la vida personal y sentimental de la entonces candidata.

La Sala Regional Especializada tuvo por acreditados los elementos de la Violencia Política por Razón de Género. Ello, pues las imágenes, audio, efectos y canción del video editado destacan un uso de lenguaje que hace hincapié a la relación sentimental de la entonces candidata, lo que puede ser ofensivo o despectivo y contiene un estereotipo de género e inclusive lenguaje sexista.

La Sala Superior, en sesión pública por videoconferencia, a propuesta del magistrado Indalfer Infante Gonzales, revocó la determinación regional pues del análisis objetivo del video publicado no advirtió la existencia de la Violencia Política por Razón de Género denunciada ya que, se explicó, el video se difundió en una página digital periodística que busca informar noticias a la comunidad.

Además se señala en el criterio que del contenido del video se advierte que se transmite un hecho que era público, sin la utilización de estereotipos, lenguaje sexista, ni la afectación de los derechos político-electorales de la candidata, por lo que está amparado en la labor periodística.

Se determinó que de las expresiones denunciadas, no se puede concluir que se hubiera asignado un rol, una característica o un valor a la entonces candidata denunciante a partir de su sexo o su género, de ahí que tampoco puede señalarse que se le hubiere colocado en una posición inferior con base en ello, y finalmente los magistrados aprobaron que el video denunciado surgió en el contexto de las campañas, lo que exige mayor tolerancia a la crítica fuerte.

Comments